两种茶包袋的比较心得


家有两种从国外带回的袋泡茶，一种产自荷兰，一种产自瑞典。近日饮用时发现，它们的包装工艺与国内大多袋泡茶有一个明显的不同。那两种外国的包装工艺完全相同，包装袋前片最上方居中位置的一部分被切开，只有两三点还与前片相连，滤袋的连接线用很小的钉书钉钉在这上面，泡茶时，打开袋子一撕便成了吊标。这种“就地取材”的做法，不禁令人叫绝。
　　与之相比，我们国内生产的袋泡茶，其吊标是单独加上去的，显然在包装材料的利用上不如人家经济。袋泡茶是一种大众饮品，消费量不可估量。俗话说，积少成多，聚沙成塔，采用瑞典、荷兰的袋泡茶生产工艺，经年累月，会节省大量包装材料，带来明显的经济效益。再往大里说，从节约资源的角度看，更符合可持续发展的要求。
　　这样说，是否有点儿小题大作？的确，这件事并不大，然而，今天我们谈论这个话题，并非仅仅着眼于袋泡茶本身，是想通过这件事，让大家举一反三，在降低成本、提高效益方面，拓展思路。
　　众所周知，减员增效是企业经营的一项重大举措。实践证明，这项措施是对头的，收效巨大。但是，我们也要看到事情的另一面，即大批职工下岗，他们的再就业给社会造成了巨大压力，弄得不好，还会影响社会的稳定。这就提醒我们，企业要扭亏增盈、提高经济效益，不能只是一味地减人，要有度，减人过多同样达不到增效的目的。因此，企业在适当减人的同时，更要围绕着降低成本等其他方面多下下功夫，做做文章。比如通过改革简化工艺流程，降低材料消耗等等，都不失为有效的办法。小革小改，大有作为，这是早已被无数事实所证明了的经验之谈，在今天依然有大用处。
　　对于这个道理，恐怕大家都明白，但在工作中却常常被忽视。有些企业的领导者，盲目贪大，一心想着“高、精、尖”，以为小改小革是“小儿科”，不值得去做，结果本来动一动手就能解决的问题，却久拖不办，造成不应有的损失。正因为如此，在不少企业，生产材料等方面的浪费惊人，由此而造成成本上升的例子随处可见。面对这种情况和日益激烈的国际竞争，同时为了更好地落实党的十六大提出的经济建设目标，我以为重提“小革小改作用大”这句老话，颇有现实意义。

其实在中国许多包装都属于过度包装。很多厂家不考虑怎么节省材料和改进技术，来提高自己的竞争力，而是在产品包装的价格上作秀，他们认为包装花的价格越高，越能吸引消费者，这种现象普遍存在

可是怎么才能找到又便宜又使用的材料呢？

多学习国外的一些先进包装技术

如果有照片便更好了